引言

2021年，被告人王某犯詐騙罪被判處刑罰，岑文琦律師接受委托在二審中替王某進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)，并成功使二審法院推翻原一審判決，判令發(fā)回重審。保障了王某的人身權(quán)益，也貫徹了無(wú)罪的人不受刑事追究的法律原則。

案情回顧

2014年，被告人施某成立XX公司，2017年2月，該公司利用閆某陽(yáng)提供的XX期貨平臺(tái)，引誘被害人入金后騙取高額手續(xù)費(fèi)。

2016年，黃某文成立XX公司后，以從事投資期貨為名，引誘被害人入金后騙取高額手續(xù)費(fèi)。

2017年，施某、黃某文、閆某陽(yáng)為謀取更大利潤(rùn)，共同搭建XXX平臺(tái)，并組建XX財(cái)經(jīng)的直播室，招聘相關(guān)人員在直播室內(nèi)冒充專業(yè)分析師，其使用讓客服充當(dāng)“水軍”的做法，營(yíng)造出跟著分析師投資能賺取大量錢財(cái)?shù)募傧?，從而誘導(dǎo)受害者進(jìn)行入金等操作。

本案委托人王某持有證券、基金資格證書(shū)，通過(guò)正規(guī)招聘流程入職，不參與公司的運(yùn)營(yíng)和管理，也不參與直播室的運(yùn)營(yíng)和管理，僅僅結(jié)合自己的經(jīng)驗(yàn)分析走勢(shì)，并自己在該平臺(tái)進(jìn)行大量投資，導(dǎo)致虧損。后被法院一同判處詐騙罪，量刑5年有期徒刑。故委托岑文琦律師提出上訴。

案件難點(diǎn)

 本案涉及人數(shù)廣泛，影響巨大，一審判決中有75人被判處不同的刑罰，在此背景下，替被告人王某上訴并推翻一審判決的概率是極小的。但岑文琦律師仔細(xì)鉆研案件，提出本案并不屬于詐騙罪，一審法院定性錯(cuò)誤，且王某主觀上并無(wú)詐騙的故意和行為，并不構(gòu)成犯罪的觀點(diǎn)，并且岑文琦律師細(xì)心對(duì)照了75個(gè)人每個(gè)人的刑期，發(fā)現(xiàn)王某相較于其他具有實(shí)際性犯罪行為的被告人處刑較重，在二審中也提出了一審法院的量刑錯(cuò)誤的意見(jiàn)，成功在二審中推翻原判，在這種涉及人數(shù)多，影響大的案件中二審進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)，獲得改判，無(wú)疑是岑文琦律師巨大的成功。

案件結(jié)果

在岑文琦律師的不懈努力下，本案二審判決發(fā)回重審，被告人王某的人身權(quán)益得到了極大的尊重和保障，岑文琦律師的正義感和辛勤工作的態(tài)度也得到了王某極高的贊賞。